La mise en place de simulateurs de formation automobile nécessite un investissement initial conséquent, principalement alloué à trois grands postes : le matériel, comme les plates-formes de mouvement, les casques de réalité virtuelle (VR) très médiatisés ces derniers temps, ainsi que toutes les interfaces de commande véhicule. Viennent ensuite les coûts liés aux logiciels — notamment les bibliothèques de scénarios et les moteurs physiques sophistiqués qui rendent l’expérience réaliste. N’oublions pas non plus les travaux d’intégration, qui absorbent environ 15 à 25 % du budget global, uniquement pour calibrer correctement l’ensemble et assurer sa synchronisation avec le système de gestion de l’apprentissage (LMS) ou les infrastructures existantes du bâtiment. La bonne nouvelle ? Une fois cet investissement initial réalisé, la plupart des coûts récurrents disparaissent : plus besoin de s’inquiéter des factures de carburant, du remplacement des pneus ou de toutes ces petites pièces qui s’usent lors de l’utilisation de véhicules réels à des fins de formation. Cela paraît tout à fait cohérent lorsqu’on adopte une vision à long terme.
Le déploiement d'une flotte de véhicules réels s'accompagne de coûts cachés au démarrage que beaucoup de personnes n'envisagent pas initialement. Ces coûts peuvent représenter environ la moitié du prix d'achat des véhicules eux-mêmes. La partie assurance devient également assez coûteuse, généralement environ 40 pour cent plus élevée que les polices commerciales classiques, car les assureurs perçoivent un risque accru lié à la conduite par des apprentis. Viennent ensuite toutes les formalités administratives telles que les permis et les immatriculations, dont le coût augmente à mesure que nous mettons davantage de voitures en service. Les installations nécessitent également des améliorations importantes. Nous devons installer des barrières de sécurité renforcées autour des zones d'entraînement, moderniser les systèmes de ventilation afin d'évacuer correctement les gaz d'échappement, et poser des surfaces spéciales dans les zones de formation désignées. Toutes ces dépenses supplémentaires ont tendance à être négligées lors de la planification budgétaire initiale, laissant les organisations en difficulté financière au moment précis où elles s'apprêtent à lancer leurs programmes de formation.
L'utilisation de simulateurs plutôt que de véritables voitures permet de réduire les dépenses continues associées à la conduite de véhicules réels. Prenons par exemple une voiture familiale standard : elle consomme généralement environ 15 à 20 dollars de carburant lors de chaque séance d'entraînement, tandis que les simulateurs ont un impact minime sur la facture d'électricité, inférieur à cinquante cents pour la même durée. Les voitures réelles usent également rapidement leurs pneus lorsque les apprenants pratiquent régulièrement, nécessitant souvent leur remplacement tous les quelques mois. Et sans parler de tous les fluides — huile, liquide de refroidissement, produit de frein — qui disparaissent continuellement et doivent être régulièrement complétés. Aucun de ces problèmes n'existe avec les simulateurs : ils évitent totalement ces désagréments, transformant ainsi des dépenses imprévisibles en carburant et en maintenance en une facture électrique prévisible et peu coûteuse. Cela signifie que les établissements peuvent rediriger leurs fonds vers de meilleurs supports pédagogiques et des programmes de développement professionnel pour les instructeurs.
Lorsque les stagiaires manipulent des véhicules, ils ont tendance à provoquer davantage de problèmes mécaniques. Les flottes dédiées à la formation nécessitent des vidanges d’huile, des interventions sur les freins et des entretiens moteur bien plus fréquents que dans le cadre d’opérations commerciales classiques. Des accidents surviennent également, entraînant des réparations imprévues, des complications liées à l’assurance et, parfois, l’annulation complète de cours pendant plusieurs jours d’affilée. Les simulateurs, eux, ne sont pas sujets à ce type de pannes mécaniques. Leur entretien consiste généralement en mises à jour logicielles occasionnelles et en vérifications du bon fonctionnement du matériel. Selon certaines études sectorielles publiées l’année dernière par Control Engineering, l’utilisation de simulateurs à la place de véhicules réels permettrait de réduire les coûts d’entretien de 60 à 80 % environ. Cela signifie que les formateurs peuvent assurer leurs plannings sans interruption dans plus de 95 % des cas, sans craindre les factures de réparation ni la perte d’heures précieuses d’enseignement dues à une panne.
L'utilisation de simulateurs élimine le risque de collisions réelles pendant les séances de formation, ce qui permet d'éviter ces coûts élevés liés à la responsabilité civile. Examinons quelques chiffres : selon les données de la NAIC pour 2024, l'assurance automobile commerciale pour les véhicules de formation coûte généralement entre 1 200 $ et 2 500 $ par an. Ensuite, il y a les frais juridiques consécutifs aux accidents, qui peuvent s'élever de 150 000 $ à 500 000 $, selon l'étude de l'ABA publiée en 2023. Et lorsqu'une personne est blessée, les indemnisations réclamées dépassent souvent 740 000 $ par dossier, selon une étude récente de l'Institut Ponemon. Lorsque les entreprises mettent en œuvre des approches rigoureuses de gestion des risques — telles que des exercices de formation basés sur des scénarios et des systèmes de suivi en temps réel des performances —, elles transforment ces imprévus coûteux et aléatoires en coûts prévisibles et réguliers liés aux simulateurs. La plupart des organisations exploitant dix véhicules de formation ou plus constatent, dans les trois ans suivant la transition vers la technologie de simulation, une réduction d'environ 92 % des dépenses liées à la responsabilité civile.
Lors de l’évaluation des investissements dans la formation automobile, une analyse du coût total de possession (CTP) sur 5 ans met en évidence des avantages convaincants des simulateurs par rapport aux flottes de véhicules réels. Le CTP englobe toutes les dépenses directes et indirectes :
Selon les statistiques sectorielles, les programmes de simulation permettent généralement de réduire le coût total de possession de 50 à 70 % sur une période de cinq ans. Prenons, par exemple, un programme de formation basé sur des véhicules traditionnels, dont le coût total pourrait s’élever à environ 500 000 dollars, en tenant compte de la dépréciation, de l’entretien régulier, des frais de carburant et de la couverture d’assurance. Comparez ce montant aux coûts habituels des installations de simulation similaires, qui se situent généralement entre 150 000 et 200 000 dollars. Cela représente une économie d’environ deux tiers, et le retour sur investissement dépasse souvent 200 % pour de nombreuses écoles techniques. Ce qui rend cette solution encore plus avantageuse, c’est que ces bénéfices financiers ne sont pas affectés par des variations imprévisibles des prix du carburant ni par des pannes inattendues. Ainsi, les simulateurs ne constituent pas simplement des options moins coûteuses : ils représentent véritablement des investissements intelligents à long terme, résilients face aux différentes fluctuations du marché.
EN